Oficina Overmundo Wiki wiki

a filosofia “wiki”  Wikipedia = enciclopédia virtual colaborativa  wiki [do havaiano “wiki” ou “wiki wiki”] = rápido  a Wikipedia possui hoje mais de 2,8 milhões de verbetes em inglês e cerca de 500 mil em português  a enciclopédia possui versões em 257 idiomas

criador e criatura  a Wikipedia foi criada em 2001 a partir do antigo projeto Nupedia, de Jimmy Wales e Larry Sanger  a Nupedia foi um projeto de enciclopédia online livre criado em 2000; mas seus editores exigiam um minucioso processo de revisão dos artigos, o que fez com que apenas 24 artigos fossem efetivamente publicados e 74 se mantivessem sob revisão até 2003, quando foi extinta

criador e criatura Jimmy Wales • em 2007, em verbete sobre sua própria biografia, na Britannica, Jimmy Wales solicitou que a enciclopédia corrigisse sua data de nascimento, que estava errada. Os editores solicitaram que ele enviasse comprovantes para que a mudança pudesse ser feita.

projetos e doações  a Wikipedia é um projeto da Wikimedia Foundation, organização cujo modelo de negócios é inteiramente baseado em doações de pequenos usuários

projetos e doações  a Wikipedia é um projeto da Wikimedia Foundation, organização cujo modelo de negócios é inteiramente baseado em doações de pequenos usuários

projetos e doações  o software em que a Wikipedia está baseada é o Mediawiki, um dos mais robustos softwares para ferramentas wiki, desenvolvido pela própria Wikimedia Foundation e disponibilizado em GPL  além da Wikipedia, a Wikimedia Foundation gere outros projetos, como: o Wikinews, o Wikibooks, o Wikisources etc.

projetos

“clones” e enciclopédias temáticas  em 2004, Jimmy Wales e Angela Beesley fundaram o Wikia, um serviço que oferece aos usuários a possibilidade de criarem suas próprias enciclopédias temáticas  além do Wikia, outros “clones” da Wikipedia – entre enciclopédias temáticas e genéricas – começaram a surgir, alguns apresentando serviços colaborativos surpreendentes

“clones” e enciclopédias temáticas

 criado entre 2007 e 2008 pelo Google, o Knol é uma enciclopédia colaborativa autoral uma enciclopédia colaborativa autoral  knol [do ing. knowledge] = unidade de conhecimento  os verbetes ficam associados ao perfil de cada autor e os demais usuários podem fazer apenas sugestões de edição

 a Wikipedia possui uma estrutura radicalmente colaborativa, em que a autoria dos verbetes é apontada como coletiva/anônima, ainda que os usuários interessados possam acompanhar as revisões dos artigos em painéis específicos de edição wikipedistas

wikipedistas Jimmy Wales burocratas administradores wikipedistas usuários anônimos  a estrutura hierárquica colaborativa envolve pelo menos cinco níveis de atuação para os usuários, como uma espécie de pirâmide  usuários com maior hierarquia podem definir o status dos usuários com menor hierarquia e possuem privilégios de administração da ferramenta  a Wikipedia possui uma estrutura radicalmente colaborativa, em que a autoria dos verbetes é apontada como coletiva/anônima, ainda que os usuários interessados possam acompanhar as revisões dos artigos em painéis específicos de edição

wikipedistas  na página de perfil de cada usuário, os wikipedistas ganham “medalhas” e “selos” que indicam seus privilégios e honrarias  há ainda um espaço para uma pequena descrição autobiográfica e informações sobre a(s) língua(s) preferencial(ais) de cada usuário

wikipedistas  segundo uma pesquisa encomendada pelo próprio Jimmy Wales em 2005, apenas cerca de 0,7% dos usuários contribuía com mais de 50% das modificações  no total, somente cerca de 2%-3% dos usuários contribuíam efetivamente para a produção dos verbetes

edição e discussão

edição e discussão  “discussão”: a divisão de tarefas é uma prática colaborativa comum em ambientes colaborativos (alguns usuários concentram-se na atualização de um trecho específico, outros se concentram na criação de novos verbetes, outros ainda na tentativa de estabilizar sua autoria)  “guerras de edição” são geralmente motivadas pela divergência de opiniões sobre a própria finalidade da Wikipédia: alguns usuários enfatizam o “bem comum” e a precisão das informações, com distanciamento dos fatos; outros, a atualização em tempo real

edição e discussão  em determinados momentos, alguns administradores podem optar por bloquear um verbete por razões de vandalismo ou mesmo “guerra de edições”  os níveis de proteção variam da proteção plena (em um período de 7 a 14 dias, o verbete só pode ser editado por adminstradores) à edição plena, passando pela semi-proteção (o verbete é protegido para a edição de usuários anônimos); pela proteção de criação (o verbete não pode ser criado por usuários anônimos); e pela proteção contra migração (o título do verbete só pode ser alterado por um administrador)

edição e discussão

edição e discussão  wysiwyg: a edição na Wikipedia possui sintaxe própria (não é idêntica à linguagem HTML), mas a ferramenta apresenta um Guia de Edição para Anônimos

wikificação  wikificação: algumas regras de edição wiki: não copie textos de outras fontes, cite as suas; não escreva sua autobiografia aqui – para isto existe sua página de usuário; se as informações forem consideradas falsas elas poderão ser eliminadas; não use internetês; na Wikipédia usa-se a norma-padrão da língua portuguesa, e suas edições poderão ser consideradas vandalismo; não altere as versões da língua portuguesa (pt-BR para pt-PT ou pt-PT para pt-BR); se persistir nessa atitude, poderá ser bloqueado; não assine este artigo ou escreva seu nome; suas edições ficarão registradas no histórico de edições da página; todas as suas contribuições podem ser distribuídas por outros sob a licença GFDL; não copie texto de websites ou outras fontes – os textos têm direitos de autor, mas os conceitos são livres: utilize palavras suas! cite as suas fontes – conteúdo de valor enciclopédico deve ser verificável, através da citação de fontes fiáveis; as suas contribuições podem ser editadas e redistribuídas por outros

links relacionados  a Wikipedia optou por distinguir links internos de links externos; isso facilita a navegação, mas o recurso ainda não é perfeitamente intuitivo

transparência

transparência 

a enciclopédia do futuro

a enciclopédia do futuro vs.

Britannica vs. Wikipedia  a enciclopédia Britannica foi concebida entre 1768 e 1771, no auge Iluminismo escocês  98% dos colaboradores contribuiu para um único artigo; 64 colaboradores já contribuíram para três artigos; 23, para quatro; dez, para cinco; e oito, em mais de cinco verbetes  ¼ dos 4 mil colaboradores já faleceu; alguns deles estão mortos desde a década de 1940; outro ¼ já está aposentado  hoje, a versão impressa ostenta 4.411 colaboradores, com figuras proeminentes como o Prêmio Nobel de Economia Milton Friedman e o astrônomo Carl Sagan

Britannica vs. Wikipedia  segundo a BBC, até 1997, com a entrada das enciclopédias em CD-ROM no mercado, as vendas da Britannica caíram de 100 mil unidades para apenas 20 mil  desde 1936, os artigos são revisados em períodos regulares; a cada ano, são cerca de 10% os artigos revistos

Britannica vs. Wikipedia  em dezembro de 2005, a revista científica Nature publicou uma pesquisa realizada por ela própria comparando as informações contidas nos verbetes do site da Britannica com as informações contidas nos verbetes da Wikipedia  o resultado foi surpreendente: em 42 artigos selecionados ao acaso, foram encontrados 123 erros na Britannica contra 162 erros na Wikipédia; ou seja, uma média de 2,92 erros/verbete para a Britannica e 3,86 para a Wikipédia – um número relativamente próximo, considerado por especialistas como um “empate técnico” wikipedia 123 erros em 42 artigos 3,86 erros por verbete britannica 162 erros em 42 artigos 2,92 erros por verbete

 a Britannica afirmou ainda que a interpretação de que Britannica Online e Wikipedia estavam em pé de igualdade era errônea, uma vez que a última possuía 30% mais erros em seu conteúdo Britannica vs. Wikipedia  em sua réplica à Nature, a Encyclopædia Britannica Inc. caracterizou o estudo como falho e exigiu uma retratação, observando que os artigos pertenciam ao site e, portanto, eram um combinado de vários verbetes, alguns deles, da versão da enciclopédia para estudantes; a companhia ainda afirmou que alguns alegados erros eram questão de interpretação  a Nature seguiu defendendo sua publicação e não se retratou

Britannica vs. Wikipedia

Britannica vs. Wikipedia

a enciclopédia do futuro

a enciclopédia do futuro

a enciclopédia do futuro Reggae, a resistência da periferia Arte e cultura fazem a cara alegre do Piauí O papel dos stickers Hoje no teatro tem circo Mães e modernas Japonês seduz potiguares Seu Alves, o sapateiro Antônio Porto: tuareg global Farkas: “Fotógrafo não tem que escrever nem falar” Pirapora do Bom de Jesus, celeiro da cultura popular O avesso do avesso – carnaval, baile funk e metal Assunto: lonelygirl15 Sobá, mania campo-grandense A voz do público é que decide Os Sertões em Quixeramobim e Canudos Da buchada às telas de cinema

CHI, Ed et alii. Power of the Few vs. Wisdom of the Crowd: Wikipedia and the Rise of the Bourgeoisie. Disponível em: <http://www.viktoria.se/altchi/submissions/submission_edchi_1.pdf>. NATURE. Internet encyclopae-dias go head to head. (By Jim Giles.) 14 de dezembro de 2005. D’ANDRÉA, Carlos. Wikipédia como espaço de interações e a redação coletiva de artigos sobre o vôo TAM 3054. In: Intercom 2008. Natal: UFRN, 2008. Disponível em: <http://www.carlosdand.com/index.php/2008/artigo-qwikipedia-como-espaco-de-interacoes-e-a-redacao-coletiva-de-artigos-sobre-o-voo-tam-3054q.html>. Britannica <http://www.britannica.com/> Citizendium <http://en.citizendium.org> Dokuwiki <http://www.dokuwiki.org/dokuwiki> Knol <http://knol.google.com/k> Mediawiki <http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki> Wikia <http://www.wikia.com/> WikiCommons <http://commons.wikimedia.org> Wikimedia Foundation <http://wikimediafoundation.org/> Wikipedia <http://www.wikipedia.org/> SPYER, Juliano. Conectado. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2007. KEEN, Andrew. O culto do amador. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2009.

O template utilizado nesta apresentação é uma adaptação customizada do modelo Circles Green nº F0840972, disponibilizado livremente pela Ícones e imagens, exceto quando indicados em particular, são parte integrante das coleções disponibilizadas livremente pelos seguintes projetos A concepção, o planejamento didático, a pesquisa e o projeto gráfico que resultaram no material apresentado durante esta oficina são fruto do trabalho colaborativo da Equipe Overmundo

O conteúdo dos slides e demais materiais apresentados durante esta oficina estão disponíveis sob uma licença Creative Commons <CC BY-NC-SA>. Você pode: apoio copiar, reproduzir, compartilhar este produto e o conteúdo que lhe deu origem remixar, manipular, redistribuir este produto e o conteúdo que lhe deu origem sob as seguintes condições atribuição – você deve creditar o autor original (Equipe Overmundo) uso não-comercial – você não está autorizado a fazer uso comercial deste produto e seus derivados compartilhamento pela mesma licença – você deve compartilhar o produto derivado através das mesmas condições Secretaria de Cidadania Cultural