Reynoso - Etologia cognitiva y comunicacion animal

+2

No comments posted yet

Comments

Slide 1

Etología cognitiva: Comunicación animal Carlos Reynoso UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES billyreyno@hotmail.com http://carlosreynoso.com.ar © 2006 The Great Ape Trust

Slide 2

Objetivos Señalar la existencia del campo. Lenguaje animal, etología cognitiva. Identificar algunos avances y problemas. Exponer documentación difícil de conseguir. Examinar posturas contrapuestas. Carácter indecidible del debate. Frecuente degeneración “inspiracional”, new age o mística de la investigación científica. Elementos de juicio aprovechables. Uso de recursos comunicativos en humanos. Indicar sumariamente fuentes y recursos.

Slide 3

Agenda Definición de lenguaje Fonación Casos Críticas Conclusiones provisorias Referencias

Slide 4

Definición – Universales de Hockett* Vocal-Auditory Channel Broadcast Transmission and Directional Reception: All transmissions are public, and can be heard from what direction they come from. Transitoriness: Linguistic transmission will fade after it is produced. Interchangeability: If you can understand something, you are capable of reproducing it and sending it back. Total Feedback: We have total auditory feedback, and comprehend as we speak. Specialization: Sounds in language express meaning. Semanticity: Meaning is conveyed through symbols. Arbitrariness Discreteness: Language uses only a small number of discrete ranges to communicate. Displacement Productivity Duality of Patterning (Duality of Structure): A smalls set of sounds can be combined into an infinite set up words. Cultural or Traditional Transmission * Cuestionados por Everett a propósito de los Pirahã

Slide 5

Preguntas ¿Tienen los animales rudimentos de lenguaje? ¿Qué definición de lenguaje se les podría aplicar? ¿Qué se puede aprender sobre la capacidad lingüística humana mediante la etología cognitiva? ¿Cuáles son las especies más avanzadas? ¿Qué valor tienen las investigaciones de este género?

Slide 6

Casos

Slide 7

Intentos tempranos o heterodoxos Der kluge Hans [Clever Hans] Caballo propiedad de Wilhelm von Osten, frenólogo. Cálculo matemático, deletreo, comprensión del alemán. Aprobación por comité de expertos, incluyendo a Carl Stumpf. Defenestrado por Oskar Pfungst (1874-1932) en 1907. Identificó “efecto Hans el listo” – Expectativa del observador. Explicación peor que el milagro – Capacidades telepáticas. Eliminar al entrenador es también artificioso. La sociedad humana no funciona así.

Slide 8

Der kluge Hans Von Osten creía que el caballo era inteligente debido al entrenamiento que él había desarrollado. Los detalles de esa pedagogía son desconocidos. Pensaba que también podría aplicarse el método a los niños de las zonas rurales. Importancia general de la metodología establecida por Pfungst. Uno de sus asistentes era Erich von Hornbostel.

Slide 9

Efecto Hans el Listo

Slide 10

Von Osten, Hans, and Pfungst. A placard is presented to Hans under the watchful eye of Oskar Pfungst a persistent, organized, and perspicacious investigator. Pfungst's integrative (rather than associationist) scientific methodology, which utilizes both analytic (i.e., observational, experimental), and synthetic (i.e., deductive comparative) research techniques, has only recently made a comeback in North American psychology as an alternative to the long-standing operationist and Popperian falsificationist methodologies (photo from Krall, 1912).

Slide 11

Intentos tempranos o heterodoxos John Lilly (1915-2001) y el proyecto del lenguaje de los delfines, 1970s. Contracultura californiana Gregory Bateson, Timothy Leary, Allen Ginsberg, Esalen Inventor del tanque de aislamiento. Se usa en meditación, relajamiento y medicinas alternativas. Asesor de Estados alterados (Ken Russell) Se estima que el proyecto de comunicarse con delfines falló. Otro intento: Louis Herman.

Slide 13

Intentos tempranos o heterodoxos Irene Pepperberg y Alex, el loro gris, 1990s. Alex – Avian Learning EXperiment. 100 palabras a comienzos del 2000. Comprensión aguda. Concepto de cero en 2005. Otro loro africano bien conocido es N’kisi. Degeneró en proyecto de telepatía homologado por Rupert Sheldrake. T

Slide 14

Alex Distingue nombrar de pedir. 7 colores, 5 formas, contar hasta 6, negación, reconocimiento de hasta 100 categorías. Cuidado con los Pirahã. Distingue menor o mayor tamaño, similitud, ausencia o presencia de atributos. Categorías jerárquicas: Rojo, verde etc son “colores”. Tres o cuatro esquinas son “formas”. Técnica modelo/rival de enseñanza que parece ser útil para autistas. Elaboración teórica de la experiencia superior al estilo comercial del sitio 

Slide 17

Fonación Humanos – Giro de 90% en tracto. Posibilidad de abrir/cerrar cavidad nasal. Fonación altamente controlada. Simios – Leve inclinación Lengua muy fina, laringe muy alta. Impropio para pronunciación de vocales. Imposibilidad de oclusión glotal.

Slide 18

Neurociencia del lenguaje Areas de Broca y Wernicke Afasias Ejemplo... © Fundamentals of Human Neuropsychology, 2003

Slide 19

Simios – Casos 1931 – Kelloggs – “Gua” 1951 – Keith Hayes – “Viki” 1960s – Beatrix & Allen Gardner – Ameslan, “Washoe” [hembra] 1960s – David Premack – Token de plástico, “Sarah” 1970s – Sue Savage-Rumbaugh – Lexigramas computacionales, “Lana” 1970s – Herbert Terrace – Project Nim [Chimpsky] 1980s – Penny Patterson – “Koko”

Slide 20

Gua Winthrop y Luella Kelloggs, 1931 Criado con niño. La mona actuaba como si fuera el hijo. Sólo respuesta a unas pocas elocuciones. Imposibilidad de responder con nada fuera de los gritos habituales. En suma, el niño aprendió a hablar. El mono no.

Slide 21

Gua

Slide 22

Gua T

Slide 23

Gua

Slide 24

Viki 1951, Keith Hayes Aprendió unas pocas elocuciones en 6 años: “mama”, “papa”, “cup”, “up”. Tenía que sostener los labios para pronunciar /p/. Hay algunas películas difíciles de conseguir en materiales del curso. Video © 1952 Keith Hayes

Slide 25

Washoe Beatrix & Allen Gardner, 1966 Washoe criado como niño sordo. Ameslan – 45 queremas o signos básicos, que ya han perdido parte de su significado icónico. Capacidad de combinación: Sandía = DRINK+FRUIT O bien Lucy : DULCE + BEBER Conocimiento de unos 85 signos y capacidad de combinación de dos o tres. Colonia de chimpancés que intercambian mensajes en Ameslan. Institute for Primate Studies, Norman, Oklahoma.

Slide 26

Washoe Friends of Washoe, Chimpanzee and Human Communication Studies, Central Washington University. Deborah & Roger Stouts. Los humanos ya no se comunican con el grupo de Washoe, ni entran en su entorno. Los Stouts se asociaron con Jane Goodall para protección de la especie. Ejemplos: “Dame bebida”, “Ven darme bebida”, “Roger Washoe cosquillas”.

Slide 27

American Sign Language “Adulterio” “Edad” “Agricultura” “Gato” Washoe : “Gato” T

Slide 29

Sarah David Premack, 1960s Fichas de plástico en una pizarra magnética. 100 símbolos. Capacidad de sustitución, abstracción, formación de frases simples. Uso de condicionales (“si”, “entonces”) Bloom niega que los chinos pueda usarlos adecuadamente.

Slide 30

Sarah No hay relación entre signo y significado: “Manzana es roja”. Llegó a entender frases como “Si Sarah toma la banana, Mary no le dará chocolate a Sarah”. Cuando los Premack decidieron no trabajar más con monos en 1987, Sarah fue enviada a un centro en la Universidad de Ohio. El Centro cerró en febrero de 2006.

Slide 31

Lana Duane Rumbaugh, 1970s National Primate Research Center, Univ Emory. ASL pero en contexto de computadora. Teclado y Yerkish*, lenguaje artificial de 9 estímulos y 3 colores – “Lexigramas”. Entrenamiento continuo. En 4 años, frases de stock: “Please machine give + x” Frases nuevas de hasta 6 elementos (“Please machine give an apple piece”). Alguna tendencia a la gramática. *Inventado por Ernst von Glassersfeld

Slide 32

Lexigramas originales

Slide 33

Símbolos de Rumbaugh

Slide 38

Video: Lana Amazing Apes

Slide 39

Kanzi Sue Savage-Rumbaugh, 1980s Bonobo – Chimpancé pigmeo (Pan paniscus) en vez de común (Pan troglodytes) Primer animal que entiende el lenguaje humano, sin entrenamiento. Comenzó a usar el teclado sin estímulo mientras entrenaban a su madre. Usa vocalizaciones, gestos y lexigramas. Puede asociar con fotos. Nivel de niño de 2/3 años. 348 lexigramas y 3000 palabras en inglés. Hay datos sobre su nivel de comprensión, pero poca información sobre lo que dice.

Slide 40

Kanzi Video: Kanzi interpretando mensajes nuevos

Slide 42

Koko Gorila – Francine “Penny” Patterson, 1980s Mayor dominio de ASL que los chimpancés. Varias documentales, muchas críticas. Inclinación a criar mascotas, cierto nivel de acoso sexual. Amplia filmografía, inspiración para Michael Crichton. Disponible film de Schroeder (1978) y documental de PBS.

Slide 43

Stink Gorilla More – © 2005 The Gorilla Foundation / Koko.org

Slide 45

Koko – Críticas

Slide 46

Nim Chimpsky (1973-2000) Herbert Terrace, Columbia, 1970s Intento de replicar experimentos de Washoe en condiciones más controladas. Cuando dominaba 125 signos, se concluyó que sólo los reproducía en los contextos adecuados. Nada que se pareciera a una gramática. Sólo fines utilitarios. Nunca para expresar ideas o pensamientos. Frase más larga: "Give orange me give eat orange me eat orange give me eat orange give me you."

Slide 47

Nim Chimpsky No utilizaba elementos para crear significados nuevos. Nim usaba muchas combinaciones, pero no hay pruebas de productividad infinita. Es prematuro aplicar el método de “interpretación rica”. Hay demasiada imitación e interrupción del interlocutor.

Slide 48

© Anthrophoto.com

Slide 49

Nim Chimpsky – Obituario Laura Ann Petitto, 10 de marzo, 2000

Slide 50

Críticas Thomas Sebeok [1920-2001] "In my opinion, the alleged language experiments with apes divide into three groups: one, outright fraud; two, self-deception; three, those conducted by Terrace. The largest class by far is the middle one.“ La mayoría de los casos exhibe el efecto “Hans el listo”.

Slide 51

Conclusiones

Slide 52

Conclusiones Ni los experimentos ni las críticas parecen ser muy sólidos. Los centros de investigación degeneran en parques temáticos y productoras de merchandising. Seguramente los simios tienen gran capacidad de comunicación y alguna creatividad. Si tienen o no lenguaje depende de cómo se lo defina. Los antropólogos no tienen idea de la cuestión.

Slide 53

Consecuencias prácticas ¿Qué se hizo de la etología y la etología cognitiva? Irenäus Eibl-Eibesfeldt, Jakob von Uexküll, Konrad Lorenz, Niko Tinbergen, Karl von Frisch, Desmond Morris, Robert Ardrey Elaborar según artículos de Enciclopedia del MIT. Etología  Sociobiología  Psicología evolucionaria Uso de recursos de comunicación alternativos para humanos con discapacidades, autistas, etc. Ejemplo de Yerkish y método modelo/rival de Pepperberg. Existe una antropología de la educación, pero no saca provecho de estas herramientas. Investigar*.

Slide 54

Recursos y referencias Eugene Linden – Monos, hombres y lenguajes [en papel] Filmes sobre Viki [3], Washoe, Lana, Kanzi y Koko [2]. Artículos originales sobre Yerkish, etc. Críticas de los Sebeok, Terrace, Petitto, etc. Algunos materiales documentales. El tema no parece especialmente cool en lo que va del siglo.

Slide 55

¿Preguntas? Billyreyno@hotmail.com

Summary: etologia cognitiva, lenguaje animal, cognicion animal

Tags: etologia cognitiva lenguaje animal cognicion

URL: