Последний российский император

0

No comments posted yet

Comments

Slide 6

Последнего самодержца земли российской — Николая Александровича Романова — вряд ли можно отнести к числу выдающихся личностей русской истории. Тем не менее о Николае II написано очень много как у нас в стране, так и за рубежом. В большинстве исторических оценок личности царя и его политического курса Николай II предстает безвольным, не очень умным человеком, фактически не ведавшим, что творил, чуть ли не бессловесным орудием в руках своей жены, императрицы Александры Федоровны, и ее «друга» Григория Распутина. Данная версия берет свое начало в публикациях после февральского периода 1917 г. Немало потрудились над ее формированием и советские историки. Правда, в современных исследованиях этот стереотип разрушается, но последствия сложившихся за многие годы однозначных представлений встречаются еще довольно часто.

Slide 7

Нельзя не заметить, что некоторые авторы — в основном русские эмигранты и иностранные исследователи — воссоздают исключительно положительный образ императора, беря при этом за основу его личные качества. Николай II показывается исключительно религиозным человеком, хорошим семьянином, милым в общении — хотя и безвольным, но зато не злым. Царь и его семья предстают как невинные жертвы революции, несправедливо и с особой жестокостью уничтоженные большевиками. Эта позиция находит поддержку и во многих советских публикациях. Очевидно, что личность последнего российского императора как человека и как государственного и политического деятеля нуждается в объективной оценке. Попытаемся и мы представить Николая II без окарикатуривания и возвеличивания.

Slide 8

Общее руководство образованием будущего императора осуществлял обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев. Им излагался и главный предмет образования и воспитания: догма о божественном происхождении самодержавия, о неограниченности и неприкосновенности царской власти. Этот предмет был лучше других усвоен Николаем, эта догма являлась доминантой в его политической деятельности в будущем, не давая императору возможности гибко реагировать на изменения политической ситуации в стране. Неслучайно П. Н. Милюков в своих воспоминаниях называет главного наставника царя — К. П. Победоносцева — одним из тех, кто несет основную ответственность за крушение династии.

Slide 10

Николай Александрович родился в 1868 г. Он получил образование и воспитание, какие обыкновенно давала детям среда царствовавшего дома. Среди его учителей были такие известные ученые, как химик Н. Н. Бекетов, экономист Н. X. Бунге, историк Г. А. Леер, крупные специалисты военного дела Ц. А. Кюи и О. Э. Штубендорф. Основной упор в обучении Николая делался на военные науки и усиленные занятия иностранными языками. Молодой человек свободно владел английским, французским, датским, немного немецким. Сам же он отдавал предпочтение военным наукам. Более всего ему нравилась военная практика. Несколько военно-лагерных периодов Николай провел в расположении войск близ столицы (большей частью под Красным Селом): два лета — в Преображенском полку, сначала младшим офицером, затем командиром роты; два — в гусарском полку командиром взвода, командиром эскадрона; одно — в расположении артиллерийских частей. Пределом достигнутого было командование батальоном в звании полковника. Полковником он и остался, став императором. По восшествии на престол продвижение в звании было не положено по закону. Этим Николай Александрович был недоволен, так как считал себя профессиональным военным, заслуживавшим большего чина.  

Slide 11

Учителя и воспитатели привили Николаю любовь к книге. Рядом со своим кабинетом он держал личную библиотеку, получавшую основные русские и иностранные книжные новинки. При переездах библиотеку возили за ним. Заведовавший ею С. А. Щеглов ежемесячно выдавал ему на прочтение до 20 книг. Николай был человеком сравнительно начитанным, но начитанность его была неровной. Он предпочитал сборники легких увеселительных рассказов Горбунова, Лейкина, Аверченко, Теффи; из газет — «Новое время», «Гражданин», «Русские ведомости», «Киевлянин». С основными произведениями Л. Н. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Н. С. Лескова познакомился в тобольской ссылке.

Slide 12

Николай Александрович родился в 1868 г. Он получил образование и воспитание, какие обыкновенно давала детям среда царствовавшего дома. Среди его учителей были такие известные ученые, как химик Н. Н. Бекетов, экономист Н. X. Бунге, историк Г. А. Леер, крупные специалисты военного дела Ц. А. Кюи и О. Э. Штубендорф. Основной упор в обучении Николая делался на военные науки и усиленные занятия иностранными языками. Молодой человек свободно владел английским, французским, датским, немного немецким. Сам же он отдавал предпочтение военным наукам. Более всего ему нравилась военная практика. Несколько военно-лагерных периодов Николай провел в расположении войск близ столицы (большей частью под Красным Селом): два лета — в Преображенском полку, сначала младшим офицером, затем командиром роты; два — в гусарском полку командиром взвода, командиром эскадрона; одно — в расположении артиллерийских частей. Пределом достигнутого было командование батальоном в звании полковника. Полковником он и остался, став императором. По восшествии на престол продвижение в звании было не положено по закону. Этим Николай Александрович был недоволен, так как считал себя профессиональным военным, заслуживавшим большего чина.  

Slide 13

На протяжении всей жизни Николай вел дневники. Но их содержание лишено оригинальности, в них отсутствует своеобразие мысли, индивидуальность. Там не встретишь никакого отклика на общественные события или потрясения. Нет ни одного упоминания значительных имен эпохи: писателей-мыслителей, общественных или политических лидеров. Ничего о содержании своей работы. Фиксируется в основном сугубо личное и бытовое: обед, чаепитие, прогулка, приход гостей. Тщательно регистрируется погода.

Slide 14

Излюбленный досуг императора — катание на автомобиле, яхте, моторной лодке, стрельба (в основном на охоте и по воронам во время прогулок), распиловка и колка дров, вообще физическая работа на открытом воздухе, пешее хождений на дальние дистанции, в котором не могли за ним угнаться и самые выносливые из его молодых флигель-адъютантов. Николай был физически крепок и подвижен. Он любил заниматься фотографией, собственноручно выполнял некоторые работы по хозяйству, особенно во время многочисленных переездов семьи из дворца во дворец. Много времени уделял семье, о чем свидетельствуют записи в дневниках и переписка его с императрицей Александрой Федоровной. В семье было пятеро детей: четыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия) и один сын — наследник-цесаревич Алексей. Дети, по свидетельству современников, были воспитаны в условиях скромности и простоты, получили очень хорошее и разностороннее образование.

Slide 15

Излюбленный досуг императора — катание на автомобиле, яхте, моторной лодке, стрельба (в основном на охоте и по воронам во время прогулок), распиловка и колка дров, вообще физическая работа на открытом воздухе, пешее хождений на дальние дистанции, в котором не могли за ним угнаться и самые выносливые из его молодых флигель-адъютантов. Николай был физически крепок и подвижен. Он любил заниматься фотографией, собственноручно выполнял некоторые работы по хозяйству, особенно во время многочисленных переездов семьи из дворца во дворец. Много времени уделял семье, о чем свидетельствуют записи в дневниках и переписка его с императрицей Александрой Федоровной. В семье было пятеро детей: четыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия) и один сын — наследник-цесаревич Алексей. Дети, по свидетельству современников, были воспитаны в условиях скромности и простоты, получили очень хорошее и разностороннее образование.

Slide 16

Николай II был религиозным человеком, строго соблюдал все православные обряды. Роль смиренного христианина, обращенного к святым старцам, означала для него связь с народом, воплощала национальный народный дух. Одновременно, учитывая религиозность народа, Николай II активно использовал церковь для поднятия авторитета собственной власти. Примером этого может служить кампания канонизации святых, получившая в начале XX в. небывалый размах. Если с конца XVIII и до конца XIX вв. состоялось всего три канонизации, то в царствование Николая их было шесть и назначены новые. Эта кампания была призвана способствовать сближению самодержавия и народа.

Slide 18

Рабочий день императора начинался в 9.30, заканчивался в 2 часа дня. В течение этого времени царь проводил аудиенции, выслушивал доклады министров, председательствовал на совещаниях. У Николая II никогда не было ни секретаря (личного или государственного), ни какого-либо кабинетного помощника по ведению дел и наблюдению за прохождением бумаг. Ему помогали, если в этом была необходимость, дежурный офицер или флигель-адъютант. Бумаг он прочитывал очень много, хотя считал эту обязанность самой скучной из всех и тяготился ею с самого начала, однако выполнял ее с неизменной аккуратностью, оставляя на документах многочисленные замечания и резолюции.

Slide 19

Председательствуя в Государственном совете и на «Особых совещаниях», слушал всех внимательно. Сам же высказывался мало. Его реплики и указания были очень лаконичны. В личных беседах царь был внимателен, выслушивал не прерывая, если возражал, то мягко, не повышая голоса. Он всегда говорил не спеша, негромким голосом, обдумывая каждую фразу. Речь его была чистая, внятная. Он почти не употреблял иностранных слов.

Slide 20

Николай II никогда не проявлял своей «царской воли»: не стучал кулаком по столу, в открытую не третировал министров и генералов. Избегал вступать с кем-либо в споры, но если это случалось, проявлял незаурядные полемические способности. В 1909 г. во время празднования годовщины Полтавской битвы Николай более трех часов провел в оживленной беседе с большой толпой крестьян, окруживших его, и был чрезвычайно восхищен этой встречей. Имеется еще немало свидетельств умелого участия императора в политических и иных дискуссиях.

Slide 21

Николай II редко опровергал или поправлял кого-либо. Позиция или мнение его в разговоре оставались неопределенными; наружно оставался обычно бесстрастным, не защищал какого-либо своего воззрения и не пытался переубедить другого. Он для себя окончательно выяснял позицию собеседника, чтобы потом сделать окончательный вывод. Царь в совершенстве владел искусством не выдавать своих чувств и мыслей, был всегда ровен, спокоен.

Slide 22

Во время аудиенций он был словно непроницаем, но его реакция на важное была мгновенной. Суть его схватывал очень быстро. Симпатизировал толковым докладчикам, особенно тем, кто умел ясно и кратко выражать свои мысли, излагать запутанные вопросы. Из ближайшего его окружения такими симпатиями со стороны царя в разные годы пользовались премьер-министр С. Ю. Витте и военный министр В. А. Сухомлинов.

Slide 23

Мнения других, даже явно здравые и обоснованные, царь чаще всего игнорировал. Его первым рефлексом на соображения, высказывавшиеся собеседником, было отталкивание. При обычной его внутренней неуверенности в себе «взгляд на себя, как на провиденциального помазанника Божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые обнаруживались еще в его окружении». С министрами расставался легко. Никогда никого из них, даже самых для него ценных, не брал под защиту.

Slide 24

Вот еще несколько черт характера Николая II. Он был точен во времени. Не спешил, но и не опаздывал. Всю жизнь придерживался одного режима дня. Имел острый слух, мог издалека узнавать людей по шагам. У него была цепкая зрительная память: единожды встреченного человека узнавал через много лет.

Slide 25

Мнения о последнем российском императоре близко знавших его современников различны. Имеется много свидетельств, характеризующих его как человека скрытного, упрямого и даже коварного, к тому же недалекого по кругозору, неумного и необразованного. А. Ф. Кони, известный юрист, общественный деятель и публицист, с подобной характеристикой не был согласен. «Мои личные беседы с царем, — пишет он, — убеждают меня в том, что это человек, несомненно, умный, если не считать высшим развитием ума разум как способность обнимать всю совокупность явлений и условий». Другие наблюдатели также считали Николая II человеком умным, или, во всяком случае, неглупым. Они отмечали ясность его суждений, остроту мышления. Вместе с тем обращали внимание на то, что царь был лишен дальновидности, ему чужд был расчет действий в глубину, на перспективу. По оценке С. Ю. Витте, Николай II обладал средним образованием гвардейского полковника. Не более. Он, может быть, и был человеком ума, но ума негосударственного.

Slide 27

Царствование Николая II совпало с труднейшим для России периодом, когда судьба страны оказалась на самом сложном перепутье. Отмена крепостного права и сопутствовавшие ей другие реформы вызвали к жизни такие политические силы, которые были в принципе несовместимы с сохранением самодержавия. Николай II, олицетворявший верховную власть в стране, оказался перед нелегким историческим выбором, вставшим перед Россией в конце XIX —начале XX вв. Будущее страны зависело от исхода борьбы двух тенденций: тенденций перемен (путь более или менее быстрого буржуазно-демократического развития) и тенденции стабильности и консерватизма (удержание и упрочение царизма или его осторожной модернизации).

Slide 28

Как уже отмечалось, царь очень твердо усвоил убеждение, что самодержавие как форма правления органически присуще России, ее народу. Из дневников Мещерского он делал вдохновлявшие его выписки, одна из которых, к примеру, гласила: «Как в себе не зажигать конституционализма, ему в России мешает сама Россия, ибо с первым днем конституции начнется конец единодержавия. Она требует самодержавия, а конец самодержавия есть конец России».

Slide 29

Тем не менее, под мощным натиском революционно-демократических сил и растущим давлением либерального лагеря царь вынужден был идти на реформы. О прямой зависимости правительственного реформаторства от революционного процесса позволяет судить ход событий революции 1905—1907 гг.

Slide 30

Январские события 1905 г. вынудили Николая II издать рескрипт, поручавший Министерству внутренних дел подготовку законодательства о создании представительного учреждения — законосовещательной Булыгинской думы. Но реформы, продиктованные революционным натиском, часто запаздывали. Булыгинская дума (Закон от 6 августа 1905 г.) так и не была созвана, ее смела Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г., парализовавшая деловую жизнь страны и деятельность правительства. Только в этих условиях царь пошел на подписание манифеста. Уговорить Николая II сделать это стоило премьер-министру С. Ю. Витте, даже при поддержке его некоторыми великими князьями — ближайшими родственниками императора, огромных усилий.

Slide 31

Объясняя свое согласие на подписание Манифеста 17 октября, Николай II всегда говорил о безвыходности своего положения. Он писал: «Да, России даруется конституция. Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей и, в конце концов, случилось неизбежное. Тем не менее, по совести я предпочитаю давать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки идти к тому же». Эти слова означали, по-видимому, признание отступления перед С. Ю. Витте. Царь называл свой шаг «страшным отступлением», которое он «тем не менее, принял совершенно сознательно».

Slide 32

С провозглашением Манифеста 17 октября, с учреждением Государственной думы, созданием политических партий, независимой прессы самодержавие в своем первозданном виде перестало существовать. Возникло нечто среднее, переходное между самодержавием и конституционной монархией. Но как только революция прошла, реакция снова пошла вперед, пытаясь возродить самодержавие в прежнем виде.

Slide 33

К Государственной думе Николай II относился с ненавистью. Об этом свидетельствует запись царя в дневнике, сделанная в день роспуска Думы: «Свершилось! Дума сегодня закрыта. У многих вытянувшиеся лица». Он принял активное участие в подготовке третьеиюньского переворота 1907 г., проявив при этом качества жесткого и решительного политика. В письме, доставленном в 2 часа ночи 2 июня 1907 г. из Петергофа в Петербург, где в летней резиденции П. А. Столыпина министры ожидали приезда курьера с манифестом о роспуске Думы, Николай II писал: «Я ожидал целый день с нетерпением извещения вашего о совершившемся роспуске проклятой Думы. Но вместе с тем сердце чуяло, что дело выйдет не чисто и пойдет взатяжку. Это недопустимо. Дума должна быть завтра, в воскресенье утром, распущена. Твердость и решимость — вот что нужно показать России. Разгон Думы сейчас правилен и насущно необходим. Ни одной отсрочки, ни минуты колебания! Смелым бог владеет!».

Slide 35

Император не мог сотрудничать ни с первой, ни со второй Государственными думами; напряженные до предела отношения сохранились у Николая II и его окружения с первым Советом Министров и его председателем С. Ю. Витте. Совет Министров собирался в резиденции Витте на Дворцовой набережной в Петербурге и функционировал как объединенное правительство, а Николай II в Царском Селе принимал всеподданнейшие доклады министров в строгом соответствии с традицией.

Slide 36

Сотрудничество объединенного правительства и представительного учреждения с царской властью приняло более или менее устойчивый характер только после переворота 3 июня 1907 г. П. А. Столыпин, искусный политический деятель, пытался совместить несовместимое — представительство и самодержавие. Реформы, задуманные им (преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение общего начального образования, законодательство о старообрядческих общинах, введение земства в западных губерниях и т. д.), не грозили устоям самодержавия, но царь считал, что после подавления революции в них нет необходимости. Осуществлено было очень немногое: страхование от несчастных, случаев, реформа местного суда, в некоторых регионах ввели земство. Все остальные реформы застряли в Государственном совете — верхней палате российского парламента еще при жизни Столыпина. А после его смерти они были провалены. Главное начинание П. А. Столыпина — аграрная реформа — несмотря на успешное начало в конечном итоге закончилась общей неудачей. Деятельности председателя Совета Министров препятствовала мощная консервативная оппозиция, которую поддерживал сам император, считавший, что Столыпин узурпирует его власть. Действия Столыпина, имевшие целью приспособить самодержавие к развивающимся буржуазным отношениям, вызывали у Николая II раздражение.

Slide 37

Сотрудничество объединенного правительства и представительного учреждения с царской властью приняло более или менее устойчивый характер только после переворота 3 июня 1907 г. П. А. Столыпин, искусный политический деятель, пытался совместить несовместимое — представительство и самодержавие. Реформы, задуманные им (преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение общего начального образования, законодательство о старообрядческих общинах, введение земства в западных губерниях и т. д.), не грозили устоям самодержавия, но царь считал, что после подавления революции в них нет необходимости. Осуществлено было очень немногое: страхование от несчастных, случаев, реформа местного суда, в некоторых регионах ввели земство. Все остальные реформы застряли в Государственном совете — верхней палате российского парламента еще при жизни Столыпина. А после его смерти они были провалены. Главное начинание П. А. Столыпина — аграрная реформа — несмотря на успешное начало в конечном итоге закончилась общей неудачей. Деятельности председателя Совета Министров препятствовала мощная консервативная оппозиция, которую поддерживал сам император, считавший, что Столыпин узурпирует его власть. Действия Столыпина, имевшие целью приспособить самодержавие к развивающимся буржуазным отношениям, вызывали у Николая II раздражение.

Slide 38

Политическая смерть Столыпина наступила гораздо раньше, чем провокатор Д. Г. Богров смертельно ранил его 1 сентября 1911 г. в Киевском оперном театре. Да, «Столыпин был «приказчиком» царя и помещиков, но... он при всех своих отнюдь не исключительных качествах все же видел гораздо дальше и глубже своих «хозяев». Трагедия Столыпина состояла в том, что они не захотели иметь «приказчика», превосходящего их по личным качествам».

Slide 40

В канун первой мировой войны царь и не помышлял о реформах. В правительстве не было государственных деятелей с достаточно широкими политическими взглядами. Политический курс диктовался интересами дня и общими принципами правительственной политики, главным из которых был принцип незыблемости самодержавия. В годы войны резко усилилось революционное движение, активизировался либеральный лагерь, сформировав в Думе «Прогрессивный блок». Либералы казались царю более грозными врагами трона и династии, чем революционные массы. Он верил в преданность народа своему монарху. Действия же оппозиции могли привести царизм к политической изоляции и умаляли престиж царской власти.

Slide 41

Коренной вопрос, выдвигавшийся «Прогрессивным блоком» в Думе, — создание ответственного перед Думой, а не перед царем министерства. Это был вопрос о власти. Согласие царя на формирование такого министерства означало бы превращение «конституционного самодержавия» в конституционную монархию, в которой монарх лишь царствует, но не управляет. На такое император пойти не мог, но политическая ситуация требовала лавирования, и Николай II, правда, не совсем последовательно, пошел по этому пути. Большая часть его шагов, направленных на стабилизацию политического положения в стране, отставала от быстро меняющейся реальности. Причины этого заключались как в свойствах характера императора (нежелание считаться с чужим мнением, даже здравым и обоснованным, суеверие и фатализм и пр.), так и в отсутствии у него как у государственного деятеля стратегического мышления. Как сказали бы шахматисты, он не способен был продумать более одного хода вперед.

Slide 42

Коренной вопрос, выдвигавшийся «Прогрессивным блоком» в Думе, — создание ответственного перед Думой, а не перед царем министерства. Это был вопрос о власти. Согласие царя на формирование такого министерства означало бы превращение «конституционного самодержавия» в конституционную монархию, в которой монарх лишь царствует, но не управляет. На такое император пойти не мог, но политическая ситуация требовала лавирования, и Николай II, правда, не совсем последовательно, пошел по этому пути. Большая часть его шагов, направленных на стабилизацию политического положения в стране, отставала от быстро меняющейся реальности. Причины этого заключались как в свойствах характера императора (нежелание считаться с чужим мнением, даже здравым и обоснованным, суеверие и фатализм и пр.), так и в отсутствии у него как у государственного деятеля стратегического мышления. Как сказали бы шахматисты, он не способен был продумать более одного хода вперед.

Slide 43

Царь с сочувствием и поддержкой относился к «черной сотне». Он сам признался в беседе, с Коновницыным, что ведет «постоянную борьбу с собственным судом» в пользу «черносотенцев». «Я знаю, — говорил он собеседнику, — что русские суды относятся к участникам погромов с излишней строгостью и педантизмом. Даю вам мое царское слово, что буду всегда исправлять их приговоры по просьбам дорогого мне «Союза русского народа». Царь даже принял знак «Союза русского народа», но в силу одиозности организации не афишировал этого. В годы войны черносотенные организации усилили давление на власть.

Slide 44

В целом поддерживая правых, Николай II в то же время не стремился полностью пресечь либеральные притязания оппозиции, стремился удержать ее деятельность в приемлемых рамках, рассчитывая, возможно, полностью выяснить отношения после войны.   Перетасовка министров (министерская чехарда) была не только одним из важнейших показателей кризиса власти, но и главным признаком царского лавирования, регулирования отношений правительства с Думой и «общественными организациями». При обострении отношений выдвигались либеральные министры, а при необходимости и правые.

Slide 45

Но подобное маневрирование между правыми и левыми не могло долго продолжаться. Такой центризм царя вел власть к тупиковой ситуации, когда уже любой ход не мог улучшить положения.   Характерной причиной тупика, в котором оказалась власть, являлось и ближайшее окружение царя. Люди для высшего эшелона власти подбирались по принципу личной преданности и симпатии. Некоторые из них получали посты не без участия Распутина. Это большей частью были люди, лишенные твердых политических и моральных принципов, стремившиеся полностью использовать для себя открывшиеся перед ними возможности и абсолютно не думавшие о будущем страны. Данная тенденция усилилась после того как царь в августе 1915 г. принял на себя пост верховного главнокомандующего. «С отъездом в Ставку, в уединении Могилева, личность царя как бы стушевалась... За счет царя с этого времени на первый план выдвинулась царица», придерживавшаяся в «кадровой политике» принципа деления на «наших» и «ненаших».  

Slide 46

По свидетельству современников, из царского окружения немалое влияние на царя в решении государственных вопросов имела его жена, Александра Федоровна, женщина властная и более волевая, чем сам император. До замужества она была гессенской принцессой, воспитывалась в Англии, получила философское образование. Приехав в Россию, была крещена по православному обряду, приобщилась к религиозности допетровской Руси, прониклась верой в «божьих людей», отшельников, старцев. По оценкам некоторых исследователей, эта трансформация объяснялась изначальной неприязнью к ней многих членов царского дома, резко усугубленной затем долгим ожиданием наследника престола, как оказалось, пораженного наследственной болезнью — гемофилией.

Slide 47

Александра Федоровна, как и Николай II, была ярой сторонницей самодержавия, считала, что русские любят сильную власть, и потому требовала от императора стать Иваном Грозным, Петром Великим, императором Павлом, показать твердую руку. Подобные призывы можно часто встретить в письмах царицы мужу, но данных, что он им послушно следовал, нет. Скорее всего, он осторожно и плавно уходил от политического давления со стороны жены, если оно не соответствовало его замыслам и намерениям.

Slide 48

Огромное влияние на императрицу, а через нее на Николая II имел Г. Е. Распутин, который появился при дворе в 1905 г. в роли «божьего человека». Вскоре он стал очень близким к царской семье, так как имел благотворное воздействие на больного гемофилией наследника, облегчая его страдания во время приступов. Имеются разные версии насчет того, как это ему удавалось. Воспитатель наследника П. А. Жильяр был убежден, что Распутин, зная через верных ему людей течение болезни, появлялся у постели Алексея как раз перед самым наступлением кризиса, когда больному должно было стать легче. И облегчение наступало. Императрица, не зная ничего, была поражена этим и поверила в святость Распутина, а вместе с ней и император. Вот где лежал источник его влияния, — утверждал Жильяр.

Slide 49

Как бы там ни было, но Распутин стал необходим для глубоко религиозных, веривших в мистицизм Николая II и его супруги. Чувствуя свою необходимость, он говорил им: «Наследник жив, покуда я жив». Потом рассуждал еще шире: «Моя смерть будет вашей смертью».   Приобщившись сначала к семейным делам Романовых, Распутин постепенно распространяет свое влияние и на дела государственные. Собственной политической линии у него, скорее всего, не было, но его влиянием воспользовались оборотистые люди — либо для проведения в жизнь своих политических планов, либо из карьеристских и иных малоблаговидных побуждений. Распутин, таким образом, мог быть проводником каких-то влияний на царя, но не их источником.  

Slide 51

Царское окружение накануне революции представляло удручающее зрелище. В январе 1917 г. председатель Думы М. В. Родзянко с горечью сказал царю: «Вокруг Вас, государь, не осталось ни одного надежного и честного человека: все лучшие удалены или ушли, остались только те, которые пользуются дурной славой».   Политический и личностный портрет царя в то предреволюционное время довольно верно нарисовал известный тогда публицист И. И. Колышко: «Потеряв внешние атрибуты самодержавия (акт 17 октября), но, не порвав с ним внутренне ...то цепляясь за призрак самодержавия, то бросая корону к ногам Гучкова, то опасаясь истерики жены, то глядя в лицо смерти, брел он, как сомнамбул, навстречу своему року...».

Slide 52

Анализ политики, проводимой последним российским императором, приводит к выводу о том, что он сам выбивал почву из-под своих ног. Он упрямо защищал свои позиции, не шел на серьезные компромиссы и этим создавал условия для революционного взрыва. Не поддержал он и либералов, стремившихся предотвратить революцию в надежде на уступки царя. И революция свершилась.   Николай II был отстранен от власти мощным революционным потоком в феврале 1917 г. В марте он и его семья были арестованы. Судьба Николая II арестанта — это тема отдельного разговора. В июле 1918 г. бывший император и его семья были расстреляны в Екатеринбурге большевиками.

Slide 53

Николай II был отстранен от власти мощным революционным потоком в феврале 1917 г. В марте он и его семья были арестованы. Судьба Николая II арестанта — это тема отдельного разговора. В июле 1918 г. бывший император и его семья были расстреляны в Екатеринбурге большевиками.

Slide 1

Последний российский император Психологический портрет Николай II , годы правления (1894—1918) Муниципальное учреждение «Централизованная библиотечная система г. Белово» Центральная городская библиотека Белово 2018

Slide 2

Последний российский император [Электронный ресурс] : психологический портрет / МУ «ЦБС г. Белово», Центральная городская библиотека ; сост. С. Н. Нарыжнов. – Электрон. дан. (10,7 Мб). – Белово, 2018. – 54 слайда. – Загл. с экрана. – 16+. Составитель: Нарыжнов С. Н., ведущий библиотекарь МУ «ЦБС г. Белово». 2

Slide 3

3 Навигация в презентации Для удобства использования презентации на классных часах, уроках истории, при проведении массовых мероприятий и т. д. в данном электронном ресурсе создана система навигации. Тематический просмотр На слайде 4 создано интерактивное содержание. При нажатии на название любой темы содержания происходит переход на соответствующий слайд презентации. Предусмотрено также возвращение с каждого слайда на содержание. Для этого используется кнопка серого цвета с дублированием названия темы, расположенная в правом верхнем (реже левом верхнем) углу. Послайдовый просмотр Также возможен послайдовый просмотр презентации.

Slide 4

Содержание 1. Историческая оценка личности 2. Хобби и увлечения 3. Личные и деловые качества 4. В годы первой русской революции 5. Попытки либерального реформирования самодержавия 6. Кризис власти 7. Крушение империи 8. Список литературы 4

Slide 5

1. Историческая оценка личности 5 К содержанию

Slide 6

Парадный портрет Николая II. Илья Репин (1895) Последнего самодержца земли российской — Николая Александровича Романова — вряд ли можно отнести к числу выдающихся личностей русской истории. Тем не менее о Николае II написано очень много как у нас в стране, так и за рубежом. В большинстве исторических оценок личности царя и его политического курса Николай II предстает безвольным, не очень умным человеком, фактически не ведавшим, что творил, чуть ли не бессловесным орудием в руках своей жены, императрицы Александры Федоровны, и ее «друга» Григория Распутина. Данная версия берет свое начало в публикациях после февральского периода 1917 г. Немало потрудились над ее формированием и советские историки. Правда, в современных исследованиях этот стереотип разрушается, но последствия сложившихся за многие годы однозначных представлений встречаются еще довольно часто. Историческая оценка личности 6

Slide 7

Семья императора Николая II. Раскрашенная фотография Нельзя не заметить, что некоторые авторы — в основном русские эмигранты и иностранные исследователи — воссоздают исключительно положительный образ императора, беря при этом за основу его личные качества. Николай II показывается исключительно религиозным человеком, хорошим семьянином, милым в общении — хотя и безвольным, но зато не злым. Царь и его семья предстают как невинные жертвы революции, несправедливо и с особой жестокостью уничтоженные большевиками. Эта позиция находит поддержку и во многих советских публикациях. Очевидно, что личность последнего российского императора как человека и как государственного и политического деятеля нуждается в объективной оценке. Попытаемся и мы представить Николая II без окарикатуривания и возвеличивания. Историческая оценка личности 7

Slide 8

Портрет обер-прокурора Синода Константина Петровича Победоносцева, 1899. Худ. Александр Маковский Общее руководство образованием будущего императора осуществлял обер-прокурор Святейшего Синода К. П. Победоносцев. Им излагался и главный предмет образования и воспитания: догма о божественном происхождении самодержавия, о неограниченности и неприкосновенности царской власти. Этот предмет был лучше других усвоен Николаем, эта догма являлась доминантой в его политической деятельности в будущем, не давая императору возможности гибко реагировать на изменения политической ситуации в стране. Неслучайно П. Н. Милюков в своих воспоминаниях называет главного наставника царя — К. П. Победоносцева — одним из тех, кто несет основную ответственность за крушение династии. Историческая оценка личности 8

Slide 9

2. Хобби и увлечения 9 К содержанию

Slide 10

Цесаревич Николай Александрович Николай Александрович родился в 1868 г. Он получил образование и воспитание, какие обыкновенно давала детям среда царствовавшего дома. Среди его учителей были такие известные ученые, как химик Н. Н. Бекетов, экономист Н. X. Бунге, историк Г. А. Леер, крупные специалисты военного дела Ц. А. Кюи и О. Э. Штубендорф. Основной упор в обучении Николая делался на военные науки и усиленные занятия иностранными языками. Молодой человек свободно владел английским, французским, датским, немного немецким.   Хобби и увлечения 10

Slide 11

Николай читает газету «C.-Петербургскія Вѣдомости», Царское Село, фото 1902 года Учителя и воспитатели привили Николаю любовь к книге. Рядом со своим кабинетом он держал личную библиотеку, получавшую основные русские и иностранные книжные новинки. При переездах библиотеку возили за ним. Заведовавший ею С. А. Щеглов ежемесячно выдавал ему на прочтение до 20 книг. Николай был человеком сравнительно начитанным, но начитанность его была неровной. Он предпочитал сборники легких увеселительных рассказов И. Ф. Горбунова, Н. А. Лейкина, А. Т. Аверченко, Н. А. Теффи; из газет — «Новое время», «Гражданин», «С.-Петербургские ведомости», «Киевлянин». С основными произведениями Л. Н. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина, Н. С. Лескова познакомился в тобольской ссылке. Хобби и увлечения 11

Slide 12

Император Николай II. Худ. Александр Маковский Николай отдавал предпочтение военным наукам. Более всего ему нравилась военная практика. Несколько военно-лагерных периодов Николай провел в расположении войск близ столицы (большей частью под Красным Селом): два лета — в Преображенском полку, сначала младшим офицером, затем командиром роты; два — в гусарском полку командиром взвода, командиром эскадрона; одно — в расположении артиллерийских частей. Пределом достигнутого было командование батальоном в звании полковника. Полковником он и остался, став императором. По восшествии на престол продвижение в звании было не положено по закону. Этим Николай Александрович был недоволен, так как считал себя профессиональным военным, заслуживавшим большего чина.   Хобби и увлечения 12

Slide 13

Дневник Николая II (1912―1913) На протяжении всей жизни Николай вел дневники. Но их содержание лишено оригинальности, в них отсутствует своеобразие мысли, индивидуальность. Там не встретишь никакого отклика на общественные события или потрясения. Нет ни одного упоминания значительных имен эпохи: писателей-мыслителей, общественных или политических лидеров. Ничего о содержании своей работы. Фиксируется в основном сугубо личное и бытовое: обед, чаепитие, прогулка, приход гостей. Тщательно регистрируется погода. Хобби и увлечения 13

Slide 14

Николай II на байдарке Излюбленный досуг императора — катание на автомобиле, яхте, моторной лодке, стрельба (в основном на охоте и по воронам во время прогулок), распиловка и колка дров, вообще физическая работа на открытом воздухе, пешее хождений на дальние дистанции, в котором не могли за ним угнаться и самые выносливые из его молодых флигель-адъютантов. Николай был физически крепок и подвижен. Он любил заниматься фотографией, собственноручно выполнял некоторые работы по хозяйству, особенно во время многочисленных переездов семьи из дворца во дворец. Хобби и увлечения 14

Slide 15

Николай II с детьми на прогулке Много времени уделял семье, о чем свидетельствуют записи в дневниках и переписка его с императрицей Александрой Федоровной. В семье было пятеро детей: четыре дочери (Ольга, Татьяна, Мария, Анастасия) и один сын — наследник-цесаревич Алексей. Дети, по свидетельству современников, были воспитаны в условиях скромности и простоты, получили очень хорошее и разностороннее образование. Хобби и увлечения 15

Slide 16

Император Николай II проносит икону перед российскими войсками Николай II был религиозным человеком, строго соблюдал все православные обряды. Роль смиренного христианина, обращенного к святым старцам, означала для него связь с народом, воплощала национальный народный дух. Одновременно, учитывая религиозность народа, Николай II активно использовал церковь для поднятия авторитета собственной власти. Примером этого может служить кампания канонизации святых, получившая в начале XX в. небывалый размах. Если с конца XVIII и до конца XIX вв. состоялось всего три канонизации, то в царствование Николая их было шесть и назначены новые. Эта кампания была призвана способствовать сближению самодержавия и народа. Хобби и увлечения 16

Slide 17

3. Личные и деловые качества 17 К содержанию

Slide 18

Николай II за работой с документами Рабочий день императора начинался в 9.30, заканчивался в 2 часа дня. В течение этого времени царь проводил аудиенции, выслушивал доклады министров, председательствовал на совещаниях. У Николая II никогда не было ни секретаря (личного или государственного), ни какого-либо кабинетного помощника по ведению дел и наблюдению за прохождением бумаг. Ему помогали, если в этом была необходимость, дежурный офицер или флигель-адъютант. Бумаг он прочитывал очень много, хотя считал эту обязанность самой скучной из всех и тяготился ею с самого начала, однако выполнял ее с неизменной аккуратностью, оставляя на документах многочисленные замечания и резолюции. Личные и деловые качества 18

Slide 19

Председательствуя в Государственном совете и на «Особых совещаниях», слушал всех внимательно. Сам же высказывался мало. Его реплики и указания были очень лаконичны. В личных беседах царь был внимателен, выслушивал не прерывая, если возражал, то мягко, не повышая голоса. Он всегда говорил не спеша, негромким голосом, обдумывая каждую фразу. Речь его была чистая, внятная. Он почти не употреблял иностранных слов. Заседание государственного совета. Худ. Илья Репин Личные и деловые качества 19

Slide 20

Николай II никогда не проявлял своей «царской воли»: не стучал кулаком по столу, в открытую не третировал министров и генералов. Избегал вступать с кем-либо в споры, но если это случалось, проявлял незаурядные полемические способности. В 1909 г. во время празднования годовщины Полтавской битвы Николай более трех часов провел в оживленной беседе с большой толпой крестьян, окруживших его, и был чрезвычайно восхищен этой встречей. Имеется еще немало свидетельств умелого участия императора в политических и иных дискуссиях. Заседание Ставки Верховного Главнокомандующего. Могилев. 1 апреля 1916 года Личные и деловые качества 20

Slide 21

Николай II с генералами. Конец октября 1915 года Николай II редко опровергал или поправлял кого-либо. Позиция или мнение его в разговоре оставались неопределенными; наружно оставался обычно бесстрастным, не защищал какого-либо своего воззрения и не пытался переубедить другого. Он для себя окончательно выяснял позицию собеседника, чтобы потом сделать окончательный вывод. Царь в совершенстве владел искусством не выдавать своих чувств и мыслей, был всегда ровен, спокоен. Личные и деловые качества 21

Slide 22

Военный министр Владимир Александрович Сухомлинов Во время аудиенций Николай II был словно непроницаем, но его реакция на важное была мгновенной. Суть его схватывал очень быстро. Симпатизировал толковым докладчикам, особенно тем, кто умел ясно и кратко выражать свои мысли, излагать запутанные вопросы. Из ближайшего его окружения такими симпатиями со стороны царя в разные годы пользовались премьер-министр С. Ю. Витте и военный министр В. А. Сухомлинов. Личные и деловые качества 22

Slide 23

Премьер-министр Сергей Юльевич Витте Мнения других, даже явно здравые и обоснованные, царь чаще всего игнорировал. Его первым рефлексом на соображения, высказывавшиеся собеседником, было отталкивание. При обычной его внутренней неуверенности в себе «взгляд на себя, как на провиденциального помазанника Божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые обнаруживались еще в его окружении». С министрами расставался легко. Никогда никого из них, даже самых для него ценных, не брал под защиту. Личные и деловые качества 23

Slide 24

Император Николай II и императрица Александра Фёдоровна. 1894 год Вот еще несколько черт характера Николая II. Он был точен во времени. Не спешил, но и не опаздывал. Всю жизнь придерживался одного режима дня. Имел острый слух, мог издалека узнавать людей по шагам. У него была цепкая зрительная память: единожды встреченного человека узнавал через много лет. Мнения о последнем российском императоре близко знавших его современников различны. Имеется много свидетельств, характеризующих его как человека скрытного, упрямого и даже коварного, к тому же недалекого по кругозору, неумного и необразованного. Личные и деловые качества 24

Slide 25

Николай II в военной форме «Мои личные беседы с царем, — пишет известный юрист А. Ф. Кони, — убеждают меня в том, что это человек, несомненно, умный, если не считать высшим развитием ума разум как способность обнимать всю совокупность явлений и условий». Другие наблюдатели также считали Николая II человеком умным, или, во всяком случае, неглупым. Они отмечали ясность его суждений, остроту мышления. Вместе с тем обращали внимание на то, что царь был лишен дальновидности, ему чужд был расчет действий в глубину, на перспективу. По оценке С. Ю. Витте, Николай II обладал средним образованием гвардейского полковника. Не более. Он, может быть, и был человеком ума, но ума негосударственного. Личные и деловые качества 25

Slide 26

4. В годы первой русской революции 26 К содержанию

Slide 27

Портрет императора Николая II. Худ. Валентин Серов. 1900 год Царствование Николая II совпало с труднейшим для России периодом, когда судьба страны оказалась на самом сложном перепутье. Отмена крепостного права и сопутствовавшие ей другие реформы вызвали к жизни такие политические силы, которые были в принципе несовместимы с сохранением самодержавия. Николай II, олицетворявший верховную власть в стране, оказался перед нелегким историческим выбором, вставшим перед Россией в конце XIX — начале XX вв. Будущее страны зависело от исхода борьбы двух тенденций: тенденций перемен (путь более или менее быстрого буржуазно-демократического развития) и тенденции стабильности и консерватизма (удержание и упрочение царизма или его осторожной модернизации). В годы первой русской революции 27

Slide 28

Символы самодержавия: корона, скипетр и держава Николай II очень твердо усвоил убеждение, что самодержавие как форма правления органически присуще России, ее народу. Из дневников В. П. Мещерского он делал вдохновлявшие его выписки, одна из которых, к примеру, гласила: «Как в себе не зажигать конституционализма, ему в России мешает сама Россия, ибо с первым днем конституции начнется конец единодержавия. Она требует самодержавия, а конец самодержавия есть конец России». В годы первой русской революции 28

Slide 29

Дворцовая площадь. Утро «Кровавого воскресенья» (9 января 1905 года) Тем не менее, под мощным натиском революционно-демократических сил и растущим давлением либерального лагеря царь вынужден был идти на реформы. О прямой зависимости правительственного реформаторства от революционного процесса позволяет судить ход событий революции 1905—1907 гг. В годы первой русской революции 29

Slide 30

Манифест  17 октября 1905 года. Коллаж Январские события 1905 г. вынудили Николая II издать рескрипт, поручавший Министерству внутренних дел подготовку законодательства о создании представительного учреждения — законосовещательной Булыгинской думы. Но реформы, продиктованные революционным натиском, часто запаздывали. Булыгинская дума (Закон от 6 августа 1905 г.) так и не была созвана, ее смела Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 г., парализовавшая деловую жизнь страны и деятельность правительства. Только в этих условиях царь пошел на подписание манифеста. Уговорить Николая II сделать это стоило премьер-министру С. Ю. Витте, даже при поддержке его некоторыми великими князьями — ближайшими родственниками императора, огромных усилий. В годы первой русской революции 30

Slide 31

Манифестация 17 октября 1905 года. Худ. Илья Репин Объясняя свое согласие на подписание Манифеста 17 октября, Николай II всегда говорил о безвыходности своего положения. Он писал: «Да, России даруется конституция. Немного нас было, которые боролись против нее. Но поддержки в этой борьбе ниоткуда не пришло, всякий день от нас отворачивалось все большее количество людей и, в конце концов, случилось неизбежное. Тем не менее, по совести я предпочитаю давать все сразу, нежели быть вынужденным в ближайшем будущем уступать по мелочам и все-таки идти к тому же». Эти слова означали, по-видимому, признание отступления перед С. Ю. Витте. Царь называл свой шаг «страшным отступлением», которое он «тем не менее, принял совершенно сознательно». В годы первой русской революции 31

Slide 32

Полиция у Таврического дворца после роспуска Первой Государственной думы С провозглашением Манифеста 17 октября, с учреждением Государственной думы, созданием политических партий, независимой прессы самодержавие в своем первозданном виде перестало существовать. Возникло нечто среднее, переходное между самодержавием и конституционной монархией. Но как только революция прошла, реакция снова пошла вперед, пытаясь возродить самодержавие в прежнем виде. В годы первой русской революции 32

Slide 33

К Государственной думе Николай II относился с ненавистью. Об этом свидетельствует запись царя в дневнике, сделанная в день роспуска Думы: «Свершилось! Дума сегодня закрыта. У многих вытянувшиеся лица». Он принял активное участие в подготовке третьеиюньского переворота 1907 г., проявив при этом качества жесткого и решительного политика. В письме, доставленном в 2 часа ночи 2 июня 1907 г. из Петергофа в Петербург, где в летней резиденции П. А. Столыпина министры ожидали приезда курьера с манифестом о роспуске Думы, Николай II писал: «Я ожидал целый день с нетерпением извещения вашего о совершившемся роспуске проклятой Думы. Но вместе с тем сердце чуяло, что дело выйдет не чисто и пойдет взатяжку. Это недопустимо. Дума должна быть завтра, в воскресенье утром, распущена. Твердость и решимость — вот что нужно показать России. Разгон Думы сейчас правилен и насущно необходим. Ни одной отсрочки, ни минуты колебания! Смелым бог владеет!». В годы первой русской революции 33

Slide 34

5. Попытки либерального реформирования самодержавия 34 К содержанию

Slide 35

Екатерининский дворец в Царском Селе Император не мог сотрудничать ни с первой, ни со второй Государственными думами; напряженные до предела отношения сохранились у Николая II и его окружения с первым Советом Министров и его председателем С. Ю. Витте. Совет Министров собирался в резиденции Витте на Дворцовой набережной в Петербурге и функционировал как объединенное правительство, а Николай II в Царском Селе принимал всеподданнейшие доклады министров в строгом соответствии с традицией. Попытки либерального реформирования самодержавия 35

Slide 36

Пётр Аркадьевич Столыпин Сотрудничество объединенного правительства и представительного учреждения с царской властью приняло более или менее устойчивый характер только после переворота 3 июня 1907 г. П. А. Столыпин, искусный политический деятель, пытался совместить несовместимое — представительство и самодержавие. Реформы, задуманные им (преобразование местного управления, государственное страхование рабочих, введение общего начального образования, законодательство о старообрядческих общинах, введение земства в западных губерниях и т. д.), не грозили устоям самодержавия, но царь считал, что после подавления революции в них нет необходимости. Осуществлено было очень немногое: страхование от несчастных случаев, реформа местного суда, в некоторых регионах ввели земство. Все остальные реформы застряли в Государственном совете — верхней палате российского парламента еще при жизни Столыпина. А после его смерти они были провалены. Попытки либерального реформирования самодержавия 36

Slide 37

Главное начинание П. А. Столыпина — аграрная реформа — несмотря на успешное начало в конечном итоге закончилась общей неудачей. Деятельности председателя Совета Министров препятствовала мощная консервативная оппозиция, которую поддерживал сам император, считавший, что Столыпин узурпирует его власть. Действия Столыпина, имевшие целью приспособить самодержавие к развивающимся буржуазным отношениям, вызывали у Николая II раздражение. Принятие указа 9 ноября 1906 г. о переходе наделов в частную собственность Ликвидация чересполосицы Создание хуторов и отрубов Разрушение общины Создание крестьянского банка Массовое переселение в Сибирь Основные мероприятия Столыпинской аграрной реформы Попытки либерального реформирования самодержавия 37

Slide 38

Убийство Столыпина. Худ. Д. Несыпова Политическая смерть Столыпина наступила гораздо раньше, чем провокатор Д. Г. Богров смертельно ранил его 1 сентября 1911 г. в Киевском оперном театре. Да, «Столыпин был «приказчиком» царя и помещиков, но... он при всех своих отнюдь не исключительных качествах все же видел гораздо дальше и глубже своих «хозяев». Трагедия Столыпина состояла в том, что они не захотели иметь «приказчика», превосходящего их по личным качествам». Попытки либерального реформирования самодержавия 38

Slide 39

6. Кризис власти 39 К содержанию

Slide 40

В канун первой мировой войны царь и не помышлял о реформах. В правительстве не было государственных деятелей с достаточно широкими политическими взглядами. Политический курс диктовался интересами дня и общими принципами правительственной политики, главным из которых был принцип незыблемости самодержавия. В годы войны резко усилилось революционное движение, активизировался либеральный лагерь, сформировав в Думе «Прогрессивный блок». Либералы казались царю более грозными врагами трона и династии, чем революционные массы. Он верил в преданность народа своему монарху. Действия же оппозиции могли привести царизм к политической изоляции и умаляли престиж царской власти. Манифестация Союза Русского Народа и Союза Михаила Архангела в поддержку самодержавия Кризис власти 40

Slide 41

Коренной вопрос, выдвигавшийся «Прогрессивным блоком» в Думе, — создание ответственного перед Думой, а не перед царем министерства. Это был вопрос о власти. Согласие царя на формирование такого министерства означало бы превращение «конституционного самодержавия» в конституционную монархию, в которой монарх лишь царствует, но не управляет. На такое император пойти не мог, но политическая ситуация требовала лавирования, и Николай II, правда, не совсем последовательно, пошел по этому пути. Павел Милюков ― лидер кадетов и фактический лидер «Прогрессивного блока». Кризис власти 41

Slide 42

Николай II на природе Большая часть его шагов, направленных на стабилизацию политического положения в стране, отставала от быстро меняющейся реальности. Причины этого заключались как в свойствах характера императора (нежелание считаться с чужим мнением, даже здравым и обоснованным, суеверие и фатализм и пр.), так и в отсутствии у него как у государственного деятеля стратегического мышления. Как сказали бы шахматисты, он не способен был продумать более одного хода вперед. Кризис власти 42

Slide 43

Кишинёвский погром 1903 года Лично Николай II почти непрерывно испытывал давление с двух сторон: слева настойчиво давила либеральная думская оппозиция, толкая к конституционной монархии, справа — силы, отстаивавшие идею самодержавия и требовавшие его укрепления (особенно «черносотенцы»). Царь с сочувствием и поддержкой относился к «черной сотне». Он сам признался в беседе, с Коновницыным, что ведет «постоянную борьбу с собственным судом» в пользу «черносотенцев». «Я знаю, — говорил он собеседнику, — что русские суды относятся к участникам погромов с излишней строгостью и педантизмом. Даю вам мое царское слово, что буду всегда исправлять их приговоры по просьбам дорогого мне «Союза русского народа». Царь даже принял знак «Союза русского народа», но в силу одиозности организации не афишировал этого. В годы войны черносотенные организации усилили давление на власть. Кризис власти 43

Slide 44

В целом поддерживая правых, Николай II в то же время не стремился полностью пресечь либеральные притязания оппозиции, стремился удержать ее деятельность в приемлемых рамках, рассчитывая, возможно, полностью выяснить отношения после войны.   Перетасовка министров (министерская чехарда) была не только одним из важнейших показателей кризиса власти, но и главным признаком царского лавирования, регулирования отношений правительства с Думой и «общественными организациями». При обострении отношений выдвигались либеральные министры, а при необходимости и правые. Кризис власти 44

Slide 45

Записка Григория Распутина Но подобное маневрирование между правыми и левыми не могло долго продолжаться. Такой центризм царя вел власть к тупиковой ситуации, когда уже любой ход не мог улучшить положения.   Характерной причиной тупика, в котором оказалась власть, являлось и ближайшее окружение царя. Люди для высшего эшелона власти подбирались по принципу личной преданности и симпатии. Некоторые из них получали посты не без участия Распутина. Это большей частью были люди, лишенные твердых политических и моральных принципов, стремившиеся полностью использовать для себя открывшиеся перед ними возможности и абсолютно не думавшие о будущем страны. Данная тенденция усилилась после того как царь в августе 1915 г. принял на себя пост верховного главнокомандующего. «С отъездом в Ставку, в уединении Могилева, личность царя как бы стушевалась... За счет царя с этого времени на первый план выдвинулась царица», придерживавшаяся в «кадровой политике» принципа деления на «наших» и «ненаших».   Кризис власти 45

Slide 46

Портрет Александры Фёдоровны. Худ. Н. К. Бодаревский По свидетельству современников, из царского окружения немалое влияние на царя в решении государственных вопросов имела его жена, Александра Федоровна, женщина властная и более волевая, чем сам император. До замужества она была гессенской принцессой, воспитывалась в Англии, получила философское образование. Приехав в Россию, была крещена по православному обряду, приобщилась к религиозности допетровской Руси, прониклась верой в «божьих людей», отшельников, старцев. По оценкам некоторых исследователей, эта трансформация объяснялась изначальной неприязнью к ней многих членов царского дома, резко усугубленной затем долгим ожиданием наследника престола, как оказалось, пораженного наследственной болезнью — гемофилией. Кризис власти 46

Slide 47

Император Николай II и императрица Александра Фёдоровна. 1908 год Александра Федоровна, как и Николай II, была ярой сторонницей самодержавия, считала, что русские любят сильную власть, и потому требовала от императора стать Иваном Грозным, Петром Великим, императором Павлом, показать твердую руку. Подобные призывы можно часто встретить в письмах царицы мужу, но данных, что он им послушно следовал, нет. Скорее всего, он осторожно и плавно уходил от политического давления со стороны жены, если оно не соответствовало его замыслам и намерениям. Кризис власти 47

Slide 48

Григорий Ефимович Распутин. Фото 1908 года Огромное влияние на императрицу, а через нее на Николая II имел Г. Е. Распутин, который появился при дворе в 1905 г. в роли «божьего человека». Вскоре он стал очень близким к царской семье, так как имел благотворное воздействие на больного гемофилией наследника, облегчая его страдания во время приступов. Имеются разные версии насчет того, как это ему удавалось. Воспитатель наследника П. А. Жильяр был убежден, что Распутин, зная через верных ему людей течение болезни, появлялся у постели Алексея как раз перед самым наступлением кризиса, когда больному должно было стать легче. И облегчение наступало. «Императрица, не зная ничего, была поражена этим и поверила в святость Распутина, а вместе с ней и император. Вот где лежал источник его влияния», — утверждал Жильяр. Кризис власти 48

Slide 49

Распутин и его поклонники (Санкт-Петербург, 1914 год) Как бы там ни было, но Распутин стал необходим для глубоко религиозных, веривших в мистицизм Николая II и его супруги. Чувствуя свою необходимость, он говорил им: «Наследник жив, покуда я жив». Потом рассуждал еще шире: «Моя смерть будет вашей смертью».   Приобщившись сначала к семейным делам Романовых, Распутин постепенно распространяет свое влияние и на дела государственные. Собственной политической линии у него, скорее всего, не было, но его влиянием воспользовались оборотистые люди — либо для проведения в жизнь своих политических планов, либо из карьеристских и иных малоблаговидных побуждений. Распутин, таким образом, мог быть проводником каких-то влияний на царя, но не их источником.   Кризис власти 49

Slide 50

7. Крушение империи 50 К содержанию

Slide 51

Родзянко Михаил Владимирович, председатель Государственной думы в 1911─1917 годах Царское окружение накануне революции представляло удручающее зрелище. В январе 1917 г. председатель Думы М. В. Родзянко с горечью сказал царю: «Вокруг Вас, государь, не осталось ни одного надежного и честного человека: все лучшие удалены или ушли, остались только те, которые пользуются дурной славой».   Политический и личностный портрет царя в то предреволюционное время довольно верно нарисовал известный тогда публицист И. И. Колышко: «Потеряв внешние атрибуты самодержавия (акт 17 октября), но, не порвав с ним внутренне ...то цепляясь за призрак самодержавия, то бросая корону к ногам Гучкова, то опасаясь истерики жены, то глядя в лицо смерти, брел он, как сомнамбул, навстречу своему року...». Крушение империи 51

Slide 52

Анализ политики, проводимой последним российским императором, приводит к выводу о том, что он сам выбивал почву из-под своих ног. Он упрямо защищал свои позиции, не шел на серьезные компромиссы и этим создавал условия для революционного взрыва. Не поддержал он и либералов, стремившихся предотвратить революцию в надежде на уступки царя. И революция свершилась.   Крушение империи 52

Slide 53

Расстрел царской семьи. Худ. Павел Конди. Николай II был отстранен от власти мощным революционным потоком в феврале 1917 г. В марте он и его семья были арестованы. Судьба Николая II арестанта — это тема отдельного разговора. В июле 1918 г. бывший император и его семья были расстреляны в Екатеринбурге большевиками. Крушение империи 53

Slide 54

Список литературы 1. Жильяр, П. Император Николай II и его семья : по личным воспоминаниям Пьера Жильяра / Пьер Жильяр. ― [Репринт. изд.]. ― Москва : НПО «МАДА», 1991. ― 287 с. 2. Мельник, Т. Е. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции / Татьяна Евгеньевна Мельник. ― Москва : частная фирма «Анкор», 1993. ― 206 с. 3. Мэсси, Р. К. Николай и Александра : [Николай II и Александра Федоровна] : роман-биография / Р. К. Мэсси ; В. Г. Гордон; Б. Б. Матвеев ― Москва : Интерпракс, 1990. ― 480 с. 4. Обнинский, В. П. Последний самодержец : очерк жизни и царствования императора России Николая II / В. П. Обнинский . ― Москва : Республика, 1992. ― 287 с. 5. Последние дни Романовых : [cборник] / В. П. Семьянинова; А. Н. Казакевич ― Москва : Книга, 1991. ― 495 с.  6. Российский архив : История Отечества в свидетельствах и документах XVIII―XX вв. ― Москва : Студия «ТРИТЭ» : Рос. архив, 1991―. Вып. 8: Соколов, Н. А. . Предварительное следствие, 1919―1922 гг. : [об убийстве императора Николая II и его семьи] / Н. А. Соколов ; сост. Л. А. Лыкова. ― 1998. ― 462 с. 7. Соколов, Н. А. Убийство царской семьи / Н. А. Соколов. ― Тула : Совместное итало-советское издательство «Сирин», 1991. ― 365 с. 54 К содержанию

Slide 55

8. Сургучев, И. Д. Детство императора Николая II : повесть / И. Д. Сургучев. ― М. : Армада, 1995. ― 521с. ― (Романовы. Династия в романах ; Кн. 1). 9. Ферро, М. Николай II / Марк Ферро ; пер. Г. Н. Ерофеева. ― Москва : Международные отношения, 1991. ― 352 с. Список литературы. Продолжение 55 К содержанию

Summary: Николай II

Tags: николай ii

URL: